庸醫開藥方

2005/06/13

自從被某人知道我在念心理學相關書籍後，
我的日子就不太安寧。

一開始，她跑來跟我說，我這個人太理性了，
該讀一點感性的、文學性的書。
這點我是承認的，理性向來是我朋友對我的看法。
我自己也漸漸感到理性與感性不平衡的苦果。

不過，這句話出自一個也是理性思維很重的人口中，
我就很不服氣了。
而且她給的建議是叫我多讀小說。
我覺得這個建議就像一個庸醫所開的藥方，
既搞不清楚症狀、也下錯了藥~~

在我眼中，小說其實是蠻結構性的一種文學作品，
我到覺得要開啟我內在的感性，得多讀一些詩才是。

為了轉移她對我的耳提面命，
我做了一個錯誤的防禦動作，
我告訴她我正在讀心理學之類的書籍，
當下，心理學被批評地一無是處~~

後來，她又說，叫我不要讀心理學教科書，說那些書都在亂講~~
我聽了莫名其妙，我又沒告訴過她我念了什麼書？
要了解自己的內心世界，誰會去念心理學教科書啊？
我只好回答她，我不念心理學教科書的，我通常把教科書亂念。

這下可慘了，當我們的對話中只要稍稍提到「心理學」這個字，
她就開始要表現她對心理學的「專業」與「學術」！
彷彿她多懂心理學~~
不過，這就是她這個人擅長的招數了（我一直學不會），
大凡她只懂一二分的，她總能說到有三四分樣，
至於那她懂七八分的，她簡直就是「專家中的專家」，
也因此，我從沒看過她對一件事到超過十分的~~

以前我總不耐煩，看她開始虛張聲勢時，我就沒耐心聽她亂扯，
現在的我比較有耐心，因為她愈扯，我愈能探她對一件事了解程度的底。

不是有人說，心理學沒用嗎？教科書都亂講嗎？
她卻滿口心理學理論、以及她對這些理論的批評~~
而她會批評的也只有弗洛依德而已。

如果心理學都亂講的話，你沒事念那麼多心理學的書、念到都會批評了要幹麼？
更何況，要批評弗洛依德很容易，但老實說，要說出他的原創性及貢獻，那可不容易呢！