古蹟保存？請給我個理由

2005/05/26

「請把我當成一個反對古蹟保存的人，你會如何說服我？」

我對坐在對面的雙子座弟弟發問，
他明亮的大眼睛望著我，一臉認真地思考著。
過了一會兒，他說：「文化的延續」。
好個「文化延續說」，我捺耐自己，故意說：「好抽象」。

他又想了想，然後問我：「那你會怎麼說？」
我說：
我就是不知道該怎麼說服自己，而我如果不能說服自己，我如何說服別人？
我也在找答案~~

歐洲的保存運動發展有其歷史及社會脈絡在支撐，（見「為何要古蹟保存？」）
台灣呢？
文化延續？歷史記憶保存？
這種說法既空洞又無法感動人，
至少無法感動我。
目前為止，我僅知道有些古蹟保存運動是在尋找自主性的脈絡下出現，
但是論述非常的微弱，也很少聽到令人感動的故事。
（這也許是因為我知道的案例實在太少了，加上我又住在都會區，破壞很容易~~）

六年五班出生的我，成長背景是個強調十大建設的年代，
經濟成長起飛，房地產興盛，
人們拼命地拋棄過往，迎向明日的繁榮，
而現在我們卻說要古蹟保存？

打倒黨國資本主義的年代中，我們多麼想把各地的「蔣公銅像」送入火爐，
我們把「中正紀念堂」戲稱為「中正廟」。
但我好奇的是，五十年之後，我們會對「中正紀念堂」進行保存嗎？


我不懂，我真的不懂？
我不是反對古蹟保存，
我在理性思維上完全接受文化延續或保存歷史記憶的說法，
但是請給我個理由，說服我、感動我…